FUENTES, QUIERO FUENTES
Empezaré diciendo que no me decanto ni por el "Parque Sí" ni por el "Parque No". Yo no vivo allí, así que no me voy a meter donde no me llaman. Eso es cosa de la gente que vive allí todo el año.
Dicho esto, tambén diré que mis padres son de allí (mi madre del municipio de Navia de Suarna y mi padre de Cervantes) y tengo una casa en el concello de Navia a la que solemos ir normalmente 2 veces al año. Si dicha casa queda dentro de los límites del parque (y eso es lo que me dijo un vecino de la aldea) es natural que me pique la curiosidad.
Para empezar me gustaría que me aclarasen esto: ¿ha leído mucha gente el proyecto oficial para convertir esta zona en parque natural? Y no estoy pensando ni en los políticos ni técnicos. Me refiero a la gente de a pie. Yo diría que forzosamente sí. Sobre todo los que se oponen a dicho plan. Me explico. Una oposición tan contundente, radical y firme sólo tiene sentido si sabes muy bien de lo que hablas, es decir, si estás informado, si tus datos pueden corrobarse acudiendo a una una fuente fiable.
Mi experiencia me dice que no, que la gran mayoría de ellos (sino el 100%) NO lo han leído... Y cuando digo "mi experiencia" me refiero a gente de carne y hueso (de la aldea) con quien pude hablar del tema. Se oponen al parque natural, dicho sea de paso. Pero a mi pregunta "¿pero tú has leído de qué va todo esto"? contestaron "no". Este es un dato objetivo: no lo han leído, pero es igual, pintan un escenario como mínimo apocalíptico...
Lo siento, pero no puedo evitarlo: criticar algo que se desconoce es totalmente absurdo, irracional.
Además en agosto hubo una anécdota que lo complicó todo. En Navia de Suarna había una representación de la "mallega" a la antigua usanza (es decir sin maquinaria). Un espectáculo al que acudió mucha gente. Pues bien, unas cuantas docenas de personas aparecieron con camisetas en las que había estampado "PARQUE NON". Como conocía bastante bien a muchos de ellos me vino a la mente esta pregunta (que hice a un vecino): "oye, por curiosidad, ¿no serán la mayoría de estos votantes del PP? Me respondió que la gran mayoría sí.
Como he dicho, esto complicaría aún más las cosas... si es que hay política detrás de todo esto. Esto es lo que pasó en Navia. Sé perfectamente que en Cervantes mucha gente se opone al parque con el alcalde socialista a la cabeza. Y en Navia mucha gente que NO votan al PP también. Con esta anécdota simplemente quiero decir que probablemente estén usando esta polémica con fines políticos. Y esto enmaraña aún más las cosas. ¿Qué parte es propaganda –o mentira—y qué parte no? Por cierto, la visión más apocalíptica provenía de un votante pepero que además trabaja activamente para este partido. Cuando el PP perdió la Xunta de Galicia... también describió un panorama... apocalíptico... ¿Casualidad? Yo no creo mucho en esta clase de casualidades...
Volviendo al principio: existe el proyecto para convertir esta zona en Parque Natural.
1) ¿Sólo existe el borrador o ya está terminado?
2) ¿Tiene el público libre acceso a dicho proyecto?
Si es así:
3) ¿dónde se puede conseguir este proyecto? ¿Consellería de Medio Ambiente? ¿Ayuntamientos interesados? ¿Organismos del estado central?
Daré mi opinión CUANDO haya leído este plan.
Un cordial saludo
Ahora llévate lo mejor de MSN y Windows Live, en tu móvil
Entradas
7 comentarios:
Amigo.
En primer lugar
¿No te parece suficiente en caso de Cervantes? ¿La mayoria de los de las camisetas eran del PP?
En mi opinión quien esta intentado llevar esto al terreno político son los que están a favor del parque, así se creen que justifican su postura. A los que nos perjudica el parque, por que nos usurpa derechos sobre nuestras propiedades, nos molesta profundamente que a esto se le quiera dar un enfoque político, que nada tiene que ver con el problema real.
"para muestra, un botón"
En el P.O.R.N. de Ancares en la página 182 donde habla de las actividades permitidas y para todas las zonas del parque, dice:
"3.0
A recollida de castañas, cogomelos, landras e doutros pequenos froitos por parte dos propietarios dos montes
para o seu propio aproveitamento, sempre que non afecte á persistencia do/s exemplar/es ou destas se derive
unha perda do estado de conservación dos hábitats de interese comunitario ou das áreas prioritarias das
especies de interese para a conservación. Exclúese desta autorización o aproveitamento das especies
silvestres de interese para a conservación."
en castellano es : "3.0
La recogida de castañas, cogomelos, landras y de otros pequeños frutos por parte de los propietarios de los montes para su propio aprovechamiento, siempre que no afecte a la persistencia de los ejemplares o de estas se derive una pérdida del estado de conservación de los hábitats de interés comunitario o de las áreas prioritarias de las
especies de interés para la conservación. Se excluye de esta autorización el aprovechamiento de las especies silvestres de interés para la conservación.
" ESTO ES SOLO UNA MUESTRTA.
Es decir primero hay que interpretar que si tengo unos castaños no puedo vender las castañas, solo puedo recogerlas para mi consumo, eso si no hay alguna especie de interés que me esté comiendo MIS castañas.
Me hace mucha gracia esa forma de pensar "si no te has informado, no puedes estar en contra", efectivamente todos deberíamos informarnos, pero no hace falta ningún doctorado para darse cuenta que un parque natural, trae muchas restricciones de uso para las tierras que hay en el y no es una cuestión de preferencias políticas.
Por otra parte
Si de verdad quieres la información que reclamas ESTÁ EN LA PRIMERA ENTRADA DE ESTE BLOG.
Creo que no la has buscado mucho :)
Saludos.
TIENES EL PLAN AL PRINCIPIO DEL BLOG.
ESPERAMOS IMPACIENTES TU OPINIÓN UNA VEZ LO HAYAS LEÍDO.
Querido amigo,
Dices que conocías a la mayoría de los que llevaban la camiseta con el lema "Parque Non"... y yo debo estar en la minoría que no conoces.
Siempre he sido una fiel votante socialista, de izquierdas de toda la vida... así que tu comentario sobre que la gran mayoría era "pepera", es un dicho demasiado generalista, y generalizar nunca lleva a nada.
Efectivamente, todos los datos que solicitas, están incluidos en la primera entrada de este mismo blog. Así que también puedo decirte que, esa gran mayoría de la que tanto hablas, SI ESTABA PERFECTAMENTE INFORMADA... A nadie le gusta perder el tiempo en manifestaciones, cuando no sabe por qué está en un bando o en otro. Todos los que llevabamos esa camiseta, tenemos muy claro el por qué de ese lema.
También me gustaría dejar claro, que pese a mi decantación política, nada tiene que ver eso con el ROBO DESCARADO DE NUESTROS DERECHOS... ya seas de izquierdas, de derechas o te sea indiferente la política. Lo nuestro es nuestro y de nadie más... Si lo quieren, que lo compren pero que no roben, y encima nos traten de pobres aldeanos analfabetos.
Sin más comentarios, espero que la próxima vez, tus comentarios estén basados en una buena información.
Atentamente,
Edita
PARQUE NON
DICES: "Daré mi opinión CUANDO haya leído este plan"
¡¡¡PUES SI QUE TE ESTÁ COSTANDO!!!
Hola,
soy la persona que escribió el artículo (ya que no firmé).
En primer lugar este blog no es Google ;)
Si hay algo IMPORTANTE, ¿porqué está "enterrado"? Me refiero al plan del parque natural (que ya he encontrado y bajado). La persona que diseñó el blog podía haberlo puesto A LA VISTA, no en una entrada anterior. Tengo cosas más importantes que hacer que bucear en este blog. En resumen: la información VITAL, RELEVANTE: en primera página y accesible, por favor. Creo que esto es elemental.
Segundo: NO he conocido a NADIE (y hablo de gente de carne y hueso de la comarca) que haya leído el plan. Y en cualquier caso, todos los que me dijeron "no al parque" NO lo habían leído: este es un dato objetivo. Y hablo por supuesto de gente de la comarca: ya sabéis, gente mayor de las aldeas. La gente INTERESADA de verdad. Los aborígenes, vamos ;)
Veo que el PDF está en internet (el que he bajado, perfecto). pero, er, ¿hay una versión no virtual para los aborígenes del párrafo anterior?
Los "nativos" que yo conozco (y soy curioso y he preguntado a MUCHOS) NO lo han leído.
En cuanto a los peperos con la camiseta, me remito al vecino, en el cual confío (desde luego más que a una persona del cyber espacio: Edita). Y debéis saber que "allí" todos saben, er de qué pie cojeas, o de qué partido eres ;)
Y si creéis que los partidos NO van usar esto como arma arrojadiza (si les conviene), apaga y vámonos.
Y otra cosa, leeré el plan SI me apetece (faltaría más). Esa no es la cuestión. La cuestión es ni más ni menos que la INMENSA MAYORÍA (los aborígenes interesados, no lo olvudéis) NO lo han leído. Esto es lo que a mí me interesa. Y SÍ: sólo se puede criticar algo si se sabe de qué va la cosa, por mucho que le pese al del comentario #1. El borreguismo no va conmigo, gracias ;)
Un saludo.
Rosendo
Ah, y otra cosa... El PDF con la normativa del parque NO estaba cuando yo escribí el artículo. Unicamente habían 2 PDF (que bajé): los mapas que delimitan lo que será (o no) el Parque Natural de Ancares.
Así que alguien se dio cuenta de que faltaba lo más importante, ¿eh?
Como he dicho, ¿de qué sirve una versión digital si la inmensa mayoría de los vecinos de la comarca NO tienen internet?
¿O vais a decirme que esa parte de Lugo es Suiza (o Finlandia) y que todo va como un reloj? Es decir, todo está perfectamente organizado y hay equipos de expertos que van de aldea en aldea explicando el plan. Lo que sí hay es un montón de PROVOCADORES: gente que pinta un escenario apocalíptico SIN haber leído el plan. Eso es lo que hay, lo he visto con mis propios ojos. Y no, NO voy a decir nombres. Porque supongo que también sois de la comarca, y allí nos conocemos todos ;)
¿Son los Ancares como Alemania pues? Y mi abuela va en patinete...
Un saludo
Rosendo
Rosendo.
Diciendo "Ah, y otra cosa... El PDF con la normativa del parque NO estaba cuando yo escribí el artículo. Unicamente habían 2 PDF (que bajé): los mapas que delimitan lo que será (o no) el Parque Natural de Ancares.
Así que alguien se dio cuenta de que faltaba lo más importante, ¿eh?"
Tu mismo te pones en evidencia, esa entrada lleva como está desde la fecha de su publicación y las personas que leen este blog habitualmente lo saben, precisamente el link al PORNA es el único que tiene imagen en todo el blog.
Pero ya veo que tu eres de los que siempre tienen razón y el resto está equivocado, por lo tanto seguramente estaremos equivocados los demás.
De todas formas creo recordar que fuiste tú el que vino pidiendo información a este blog, donde precisamente YA ESTABA disponible, por lo que no entiendo tus comentarios, "FUENTES, QUIERO FUENTES" ¿recuerdas?. Información que podías haber buscado en Internet como se hizo para ponerla en este blog.
Hacer que la información que contiene el plan llegue a los afectados es misión de quien quiere aplicar ese plan ¿no crees?.
Tiene narices que encima recrimines que no te han puesto la información fácil de encontrar.
De todas formas me adhiero a tu "sugerencia" de que se ponga más visible.
Saludos
Xanton.
Publicar un comentario